pour les statistiques ethniques - Forums NetMassif.com : Le Portail Brand New Style

Cachez ces chiffres Posté le : 16/03/2007 (19:41)

DISCRIMINATIONS

Cachez ces chiffres…

NOUVELOBS.COM | 15.03.2007 | 12:01

2 réactions

Dire que nous disposons des outils nécessaires pour mesurer les discriminations relève de la galéjade. Alors, inventons-les.

RENVERSANT ! Que croyez-vous que déclencha la récente enquête du CRAN sur les discriminations anti-Noirs en France (1) ? Un examen de conscience national ? L’union sacrée des candidats à la présidentielle contre ces pratiques qui salissent la République ? Pas du tout ! La seule conséquence fut… un appel angoissé, signé par les gens les plus estimables, "refusant que soient collectées des informations sur l’ethnie ou la “race” des individus" (2). Et cela, bien sûr, au nom des principes républicains. De l’art d’inverser les priorités. Comme si le plus grave, d’un point de vue républicain, ce n’était pas les discriminations (à l’embauche, au logement, etc.) que subissent quotidiennement les Noirs, les Arabes et d’autres, mais… le fait que l’on prétende se donner les moyens de cerner le phénomène. Pour mieux le combattre.

Les adversaires du "comptage ethnoracial" – formule faussement neutre, aux sinistres connotations historiques – s’emploient à entretenir la confusion entre statistiques, recensement (brrr !), fichage (au secours !). On joue à nous faire peur. Nul besoin, en réalité, de ficher les gens selon leur origine, leur couleur ou leur religion. Il y a d’autres techniques. On peut imaginer de vastes enquêtes socio-géographiques (aujourd’hui quasiment impossibles), avec toutes les garanties d’anonymat souhaitables. La crainte de voir un régime antidémocratique s’en servir demain contre les minorités visibles comme les nazis ont utilisé le fichier des juifs est fantasmagorique. Au demeurant, les minorités visibles ayant justement pour caractéristique de l’être (visibles), il n’est pas besoin de fichiers pour les mettre à l’écart. Un coup d’œil suffit. Les contrôles au faciès, cela existe déjà, non ?

La seule question qui vaille est de savoir si les statistiques sur la diversité sont utiles ou pas. Et c’est là que nos amis se prennent les pieds dans leur pétition. Oui, disent-ils, elles sont nécessaires, mais nous avons assez d’outils comme ça. Ah bon ? Eh bien, qu’ils nous disent donc combien il y a de Noirs en France, ou de personnes d’origine arabo-musulmane, qu’ils nous indiquent quel est le pourcentage de chômeurs chez les jeunes issus de l’immigration, etc. La vérité, c’est qu’ils n’en savent rien. Sur ces sujets, il n’existe que des estimations doigtmouillé-métriques, qui varient du simple au double. Dire que les instruments disponibles sont suffisants relève de la galéjade. Les signataires en citent trois≈: 1) Les testings≈: technique inopérante pour évaluer, par exemple, les écarts salariaux. 2) La nationalité et le pays de naissance≈: aucun intérêt quand il s’agit de mesurer les inégalités entre Français, ou natifs de France. 3) Les prénoms. Défense de rire≈: voilà des gens qui sont contre les comptages ethniques, mais qui se proposent de pointer les Malika et les Abdallah dans l’annuaire du téléphone. Sans préciser, d’ailleurs, comment ils font pour les Michel et les Marie qui ont des prénoms bien de chez nous, parce qu’ils sont catholiques, français depuis des siècles, mais… noirs et antillais.

Au fond, les adversaires des statistiques sur la diversité sont pour des instruments de mesure, mais à condition qu’ils ne marchent pas. Ce qu’ils ne veulent pas, ce sont des données précises et pertinentes. Avec des raisonnements comme ça, les discriminations ont de beaux jours devant elles. C. W.

(le jeudi 15 mars 2007)

(1) Le Nouvel Observateur du 8 février 2007.

(2) www.engagement-republicain.org